+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решения судов об ограничении родительских прав

Решения судов об ограничении родительских прав

Дата обезличена Прокурор обратился в суд, просит лишить родительских прав Максакову Л. Дата обезличена года представитель прокуратуры ЮЗАО Указывая, что Максакова Л. В ходе проверки было выявлено, что квартира, в которой проживают ответчица и малолетняя ФИО3 не соответствует санитарным нормам, отсутствует электричество, все помещения захламлены вещами, холодильник и плита отключены и находятся в антисанитарном состоянии, нахождение малолетней в данной обстановке представляет угрозу ее жизни, физическому и психическому здоровью. Ответчица Максакова Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение родительских прав - Суд по лишению родительских прав

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Самары Наумовой КВ. Самара об ограничении родительских прав,. После смерти матери, А. Когда А. В результате им пришлось за свой счет нанимать нянь, однако по причине регулярных скандалов с ними ответчика и происходившего в их присутствии жестокого обращения отца с ребенком, они увольнялись через месяца работы.

Воспитанием девочки фактически занимались сожительницы, ответчик же свел свою роль в воспитании к наказаниям за любой проступок, крикам, унижениям, психическому насилию, также нередко применялись и методы жестокого физического обращения. До настоящего времени ответчик всячески препятствовал и ограничивал общение девочки с бабушками и дедушками, не разрешал заниматься А.

Только после длительных уговоров ответчик иногда отпускал ребенка с ними в отпуск или на выходные. По причине такого обращения А. После последних издевательств, А. Она не хочет возвращаться домой, в связи с чем в настоящее время проживает с ними.

Также ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по содержанию ребенка: основные платежи по школе, за дополнительные занятия А. Отдых внучки организуют и оплачивают тоже они. Со стороны отца отсутствует какой-либо интерес по развитию личностных качеств дочери. Просит, с учетом уточнений, ограничить К. Самара, ул. Представитель истца — Колдов П. В судебном заседании истец Т. Девочка растет без матери, и поэтому она видит свою миссию в том, чтобы помочь ребенку вырастить физически и эстетически развитой личностью.

Ответчик К. Он пошел отцу навстречу, и когда А. Материальных претензий в плане содержания ребенка не поступало. В первом классе ребенок ходила на продленку, но вскоре это было прекращено. Все это время он занимался обучением ребенка, посещал родительские собрания. Истцами добровольно было предложено помогать ему.

Ущерба от этого он не видел. В последствии ему было неоднократно предложено, когда не стало жены, отдать ребенка истице. Дочь никогда не высказывала, что ей не нравится жить с ним. Одна девушка проживала с ним 7 лет, в настоящее время продолжает общаться с его дочерью, с другой девушкой он живет около двух лет. Этот Новый год они провели с А. В итоге они поехали вдвоем с девушкой.

По возвращении истец ему сказала, что ребенок в крайне запущенном состоянии и предложила ему вплотную заняться ее обучением. В результате, после того, как ребенок месяц пожил у истца, месяц не посещал школу, а он стал говорить ей, что необходимо нагонять класс, все это у ребенка вызвало протест, на этом сыграли истцы. Никаких попытокк урегулированию конфликта с их стороны не было. Все рекомендации органа опеки истцом не исполнены.

Они оградили от него ребенка, в то время как он предпринимает действия, чтобы наладить отношения с дочерью. Лишь в последние две недели ситуация изменилась, А. В судебном заседании представитель ответчика — Антонов А. На сегодняшний день ребенок около полугода проживает с бабушкой, поэтому никакой опасности ответчик для ребенка не может представлять, тем более, что отношения девочки с отцом стали налаживаться. Место жительство ребенка — это место жительство его законного представителя.

Требования по поводу назначения опекуна заявлено в противоречии с действующим законодательством, так как его назначают органы опеки и попечительства, суд таким правом не обладает. Представитель отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Администрации г. Самара — Майкубаева Ж.

Между истцом и ответчиком имеется внутрисемейный конфликт по вопросу воспитания девочки. В судебном заседании была опрошена А. В настоящее время она проживает у бабушки примерно последние 6 месяцев. Причиной переезда к бабушке стало то, что папа давал ей подзатыльники за каждый проступок, ругался на нее, иногда ругань была за учебу, иногда за проступок, а когда он кричит, она начинает трястись.

Подзатыльники бывали раз в месяц, раз в неделю, по-разному. Один раз папа ударил ремнем по ногам, это было в начале этого года. За время проживания у бабушки с дедушкой с отцом общалась по телефону, ходила с ним в кино, кафе. Отца она любит, общается с ним с удовольствием, но жить с ним не хочет. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Пугачева А.

Ситуация в семье К. Был случай, что папа в школе срывался на ребенка, администрацией делались замечания папе. Учителей интересует успеваемость ребенка, а в связи с тем, что А. В последнее время девочка изменилась, стала улыбаться, ребенок стал лучше заниматься, в четвертой четверти она стала лучше учиться. Считает, что ребенку гораздо лучше жить с бабушкой и дедушкой, ей там комфортнее, еще и потому, что папа работает, а они нет. Про физическое насилие со стороны отца ничего сказать не смогла, поскольку указанные факты ей неизвестны, но когда ребенка сильно ругают, присутствует моральное давление.

Свидетелем физического насилия либо психического лично она не была. По ее мнению, успеваемость у девочки повысилась, поскольку с ней начали заниматься. В органы опеки и попечительства школа не обращалась, поскольку фактов избиения со стороны отца не было. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. У нее к жизни А. После смерти Ольги, когда ребенку был 1 год и 4 мес. В третьем классе она часто у них ночевала, а однажды она увидела у А.

Девочка рассказала, что это папа стукнул ее, потом кинул в ванную, она ударилась. Она об этом сказала Т. Через какое-то время А. Ей известно, что К. Они и Т. Долгое время с отцом А. Сейчас общаются. До суда, она предложила К. Встреча состоялась, были Т. Ему предложили забирать ее в выходные дни, или тогда, когда у него будет хорошее настроение. Ему предложили согласиться на опеку, но К. Считает, что ребенку лучше временно пожить у Т.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. При нем насилия физического по отношению к А. Моральное воздействие присутствовало. Считает, что нельзя все время наказывать ребенка. Ему известно, что 19 марта г. Сейчас они с внучкой часто видятся.

За то время, пока она живет с бабушкой, она стала улыбаться, изменилась. Ему известно, что Т. Считает, что его сын не плохой отец, однако власть превышает над разумом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. После смерти дочери они решили, что А. Она рассказывала им, как приходил К. Они частенько приходили в их дома, помогали А. В классе А. Отец сказал им, что они неправильно воспитывают, пришлось отменить всех репетиторов.

Они подъехали, возле подъезда был скандал. Они к нему обращались с предложением отдать им А. Тогда они позвонили в орган Опеки и просили, чтобы кого-нибудь прислали, приехала милиция. Также пояснил, что он своими глазами наблюдал, как вдруг со всего маху К. Когда они пришли к А.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-сын ФИО4,

К сожалению, в настоящее время ограничение или лишение родительских прав в судебной практике не редкость. Под процессы такого рода попадают зачастую неблагополучные семьи и социально незащищенные люди. Первым отличием ограничения в родительских правах от лишения является то, что это временная мера, направленная на изменение ситуации в семье, отношения родителей к ребенку и к подходам к его воспитанию, образованию и моральному развитию. Эта мера используется в случае, когда ребенку опасно находиться в семье вследствие затяжного конфликта между родителями или неподобающего поведения одного из них. Это будет наказанием родителям или родителю, не соблюдающему права ребенка должным образом.

Ограничение родительских прав

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:. Самары Наумовой КВ. Самара об ограничении родительских прав,. После смерти матери, А.

Решением суда в иске Т. к Доверителю К. об ограничении родительских прав — ОТКАЗАНО

В нем рассмотрены вопросы ограничения и лишения родительских прав, отмены ограничения и восстановления в родительских правах, отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью. В частности, дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства нахождения ответчика статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ. Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка например, родителем, с которым проживает ребенок , то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ. С участием прокурора исходя из аналогии закона часть 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате его в семью с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 77 СК РФ в случае отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни или здоровью прокурор незамедлительно уведомляется об этом органом опеки и попечительства. Исходя из положений абзаца третьего статьи 14 СК РФ близкими родственниками ребенка, которые могут обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав, являются один из его родителей, дедушки и бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры. В случае, если заявление об ограничении родительских прав подано лицом, являющимся родственником ребенка, но не относящимся к числу его близких родственников например, тетей или дядей ребенка , судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Согласно этому документу, при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе немедленно его отобрать во внесудебном порядке ст. Если родители не согласны с произошедшим, они могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью. Эксперты сошлись во мнении, что в исключительных случаях такое возможно, и внесли эту норму в проект постановления. ВС пояснил, что если одновременно с иском об ограничении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов, иск все равно предъявляется по месту жительства истца ч. ВС напоминает: для ограничения в родительских правах не нужно, чтобы родители были признаны недееспособными или ограниченно дееспособными. Иск об ограничении родительских прав не может быть предъявлен в суд тетей или дядей ребенка или предъявлен к опекунам, попечителям, приемным родителям, патронатным воспитателям — в этом случае судья должен отказать в принятии заявления п. Нельзя лишить родительских прав усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя и патронатного воспитателя из-за психического расстройства или иного хронического заболевания кроме алкоголизма и наркомании. Старший научный сотрудник Сектора гражданского права, арбитражного и гражданского процесса Института государства и права РАН, д. Любимов предложил дать более подробную формулировку наркомании и алкоголизма и указать в постановлении набор медицинских документов, которые подтверждают эти заболевания. Требование об отмене ограничения родительских прав или восстановлении в родительских правах предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок.

Решение суда об ограничении родительских прав, № 2-2511/2017 ~ М-2412/2017

Купить систему Заказать демоверсию. Ограничение родительских прав. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

.

.

ВС пояснил, что если одновременно с иском об ограничении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов, иск все.

Дело № не определено

.

Пленум Верховного суда обсудил родительские права

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    Мразота , оторванная от реальной жизни , адвокат хуев , юрист блять , на железке иди поработай , посмотрим , что ты сука втирать будешь

  2. forteexpmypc

    Спасибо хорошее видео, но есть вопрос: одному мне показалось что спикеру нехватает еврейской шапочки на голове?

  3. Лукьян

    Уважаемый адвокат! Вам никогда по почкам от людей в погонах не прилетало за подобную борзость? Если надо они хорошо это умеют делать, а последующие твои жалобы куда либо будут бездоказательны. Очередной голимый адвокатишко. Рассказывать как оно должно быть по закону надо в другой стране. Не морочьте людям голову! Ещё в одном своем видео вы советовали как уберечься от того чтобы вам ничего не подкинули при обыске в помещении вы советовали внимательно следить за всеми действиями сотрудников. Вы хоть сами понимаете что советуете? У вас только два глаза, а сотрудников полиции может быть пятеро. Хрен вы за ними уследите. Советчик фигов!

  4. Пелагея

    Сумма процентов и тела кредита 300 в месяц

  5. Август

    Бывшие менты, следаки, прокуроры, судьи, чекисты и тому подобная шушера не могут быть адвокатами. Во первых, бывших этой категории индивидов не бывают, они всегда ищут, чтобы навредить человеку, сажать их, калечить, убивать людей. Настоящий адвокат, он бывает от природы рождён на всегда быть адвокатом, спасать невинных людей, виновным тоже он помогает, т.е. он должен доказать суду, все добрые дела, которые сделал на земле подсудимый.

© 2018-2019 schoolturginovo.ru